Digitostigma caput-medusae Velazco et Nevárez

I

 

    En el Volumen XLVII número 4 correspondiente a la Sociedad Mexicana de Cactología se describe un nuevo género y especie de la Familia Cactaceae, el cual fue encontrado en el estado de Nuevo León, México.

     NOTA IMPORTANTE: El texto que a continuación podéis leer es el manuscrito original que no coincide totalmente con el texto aparecido en la citada revista de Octubre-Diciembre del 2002. Las fotografías donde se mencione y el texto de esta primera galería son propiedad del Sr. Manuel Nevárez de los Reyes quien me ha dado permiso para su reproducción. Las fotografías aparecidas en el artículo original fueron realizadas por el otro autor de la especie, D. Carlos G. Velazco Macías. Mi más sincero agradecimiento a ambos por tan importante material.

 

MANUSCRITO ORIGINAL

    Se realizó una evaluación sobre el estado de sus poblaciones, así como de las amenazas a las que actualmente esta sometido, como el desarrollo de agricultura y degradación del hábitat por sobre pastoreo. Se realiza una comparación con los géneros Ariocarpus, Leuchtenbergia y Obregonia, así como también se comparan las características diagnosticas del nuevo genero con las de las subtribus Echinocactinae y Thelocactinae de la tribu Cacteae.

     Es una experiencia única el observar y descubrir ejemplares diferentes a todo lo que se ha visto en la familia Cactaceae; precisamente, de esta manera, nos gustaría comenzar relatando, de una manera algo descriptiva, la forma en la que ocurrió el descubrimiento: durante los recorridos realizados por el Biól. Manuel Nevárez de los Reyes en un proyecto de campo, junto con su grupo de trabajo, se encontraba fotografiando ejemplares del género Wilcoxia y otras cactáceas, cuando repentinamente encontraron una cactácea con flor, con una apariencia superficial que recordaba a Wilcoxia en primera instancia, sorprendido, el Biól. Nevárez por el hallazgo de una flor durante una época anormal, se dispuso a revisar el ejemplar, y siendo conocedor y aficionado a las cactáceas, inmediatamente reconoció la extraña morfología de la planta, procedió a fotografiarla con una cámara digital y documentarla debidamente para que se pudiera identificar posteriormente, al mostrar días después las fotografías digitales a la Biól. Claudia Prado Rojas ella le sugirió que llevara las fotos del ejemplar a la Facultad de Ciencias Biológicas de la U.A.N.L para poder realizar una identificación pertinente; al ver las fotografías, inmediatamente coincidí con el Biól. Nevárez de que se trataba de algo nuevo, definitivamente parecía que se había encontrado una nueva especie, posiblemente de Ariocarpus, aunque después llegamos a la conclusión de que incluso, ¡podía tratarse de un nuevo género!, así, planeamos una salida para observar los ejemplares en su hábitat. Al realizar dicha salida, se pudo constatar la existencia de mas individuos creciendo cerca del área donde se encontró el primer ejemplar y se descartó la idea de un posible híbrido natural, se fotografiaron más ejemplares, se realizaron mediciones y descripciones morfológicas de las plantas in situ, desafortunadamente no se pudieron encontrar ejemplares en floración para observar en detalle las estructuras reproductoras. A partir de esta salida que se comenzó con la descripción formal del taxón.

     Cabe adelantar que el conjunto de características reunidas en esta planta son únicas, pero, algunos de sus caracteres vegetativos individuales, son semejantes a las de otros géneros, como Ariocarpus, Leuchtenbergia y Obregonia, y en lo que se refiere a las estructuras reproductoras (flores, frutos y semillas), se producen semejanzas con el genero Astrophytum (ver tabla 1).  A primera vista, las plantas, recuerdan superficialmente la forma de crecimiento de Ariocarpus agavoides o Leuchtenbergia principis, pero al revisar ejemplares de manera detenida las diferencias son bastante marcadas. Las diferencias,  similitudes y posibles relaciones con otros géneros serán discutidas posteriormente en este escrito.

     En su hábitat, los ejemplares crecen en suelos planos, asociadas con otras especies arbustivas del matorral espinoso tamaulipeco; solo es posible observar los tubérculos que sobresalen del suelo, cuando estos están en floración o bien buscando muy detenidamente entre los detritus y restos de materia vegetal en los grupos de matorral que se observan en el hábitat.

     Digitostigma Velazco et Nevárez, gen. nov.

    Radix fusiformis radices secundarias edens, pro ratione plantae parte aerea magna. Caulis brevis, cylyndraceus, costas carens, tuberculis longissimis gracilibus ex caulis apice orientibus, epidermide stigmatis obtecta. Spinae plerumque adsunt, in radiales vel centrales non differentes, breves, non perfecte rectae, aliquantum undulatae, albidae, ad apicem atrocastaneae. Areolae dimorphae: spinifera ad tuberculi apicem, albolanata, circularis; florifera adaxialis, in tuberculi parte subterminali, a spinifera disjuncta. Flores in tuberculorum parte subterminali evolventium, non apicales, diurni, flavi, perianthi segmentis interioribus base aurantiaca, segmentis exterioribus flavo-viridibus; tubo receptaculari squamis lanceolatis, papiraceis, arista terminali obtecto, in quorum axillis pilis brevibus albis parientibus; pericarpello isdem squamis munito. Fructus juvenis viridis, carnosus, squamis lanceolatis ad axillis lanatis, ad maturitate sicco, dehiscentia longitudinali irregulari. Semina magna (Astrophyti similia), ad 3 mm longa, pileata, testa tuberculata, nigra vel atrobrunnea; hilo basali profundissimo, micropyle ab hilo externo, sed ad id contiguo.

     Raíz fusiforme, de la cual nacen raíces secundarias, la raíz es grande con respecto al cuerpo aéreo de la planta. Tallo cortamente cilíndrico, sin costillas, con tubérculos muy largos y delgados que nacen del ápice del tallo, la epidermis está cubierta de estigmas. Espinas por lo general presentes, no diferenciadas en radiales o centrales; cortas, no completamente rectas, algo onduladas, blanquecinas con la punta de color castaño oscuro. Areolas dimórficas, la espinífera ubicada en el ápice del tubérculo, con lana blanca, circular; areola florífera adaxial en la porción subterminal del tubérculo, sin unión con la areola espinífera. Flor originándose en la porción subterminal de los tubérculos en desarrollo, NO en el ápice de la planta. Las flores son diurnas, amarillas, con la base de los segmentos interiores del perianto de color naranja. Segmentos exteriores de color amarillo verdoso, el tubo receptacular presenta escamas lanceoladas, papiráceas, con arista terminal, en cuyas axilas nacen pelos cortos de color blanco; el pericarpelo presenta escamas lanceoladas que también presentan pelos blancos que nacen en las axilas de las escamas. Fruto verde y carnoso cuando joven, con escamas lanceoladas y algo de lana que nace de las axilas de las escamas, seco al madurar con dehiscencia longitudinal irregular. Semillas grandes (similares a las de Astrophytum) de hasta 3 mm de largo, en forma de gorro, testa tuberculada, de color negro o café oscuro; hilo basal, muy profundo, micrópilo, fuera del hilo, pero adyacente.

     Posibles relaciones con otros taxa.

     Las comparaciones con otros géneros deben hacerse a nivel vegetativo y floral, las semejanzas vegetativas lo sitúan relacionado con los géneros Ariocarpus, Leuchtenbergia y Obregonia, de la Línea Strombocacti, Subtribu Thelocactinae (Tabla No. 1) por su tallo tuberculado, sin costillas; la forma de la raíz, las espinas, y en general su aspecto vegetativo. Es notable, que la estructura floral  se asemeja a la del género Astrophytum debido a las estructuras (escamas y lana blanca) presentes en el pericarpelo y tubo receptacular, además de la forma y color de los segmentos del perianto. De igual manera el fruto y la semilla pueden compararse con las de Astrophytum, con la diferencia de que Astrophytum conserva adheridos los restos secos del perianto y la testa de la semilla es lisa, no así en Digitostigma.

     Los géneros Ariocarpus, Leuchtenbergia y Obregonia son situados por Bravo (1991), en la tribu Cacteae, subtribu Thelocactinae Buxbaum,  el genero Astrophytum se encuentra clasificado según Bravo en la tribu Notocacteae Buxbaum; sin embargo en estudios de sistemática molecular realizados por Cota y Wallace (1996) se establece una cercana relación evolutiva entre los géneros Echinocactus y Astrophytum, pudiendo quedar ubicando este ultimo dentro del primero (Incluyendo Echinocactus también dentro de la tribu Cacteae Bravo), por lo que esto podría ayudar a esclarecer las relaciones de Digitostigma con relación a los géneros similares en la tribu Cacteae Bravo. Digitostigma presenta semillas grandes de hasta 3.5 mm, el pericarpelo y el receptáculo están cubiertos de lana y escamas, características que comparte con los taxa incluidos en la subtribu Echinocactiae (Britton & Rose) Buxbaum, pero las semillas con testa verrugosa se presentan en la subtribu Thelocactinae Buxbaum, además, las areolas dimórficas y la forma de crecimiento es similar a los taxa antes mencionados incluidos dentro de esta subtribu. Esto podría sugerir que Digitostigma se encuentra ubicada en un punto intermedio entre las subtribus Echinocactiae (Britton & Rose) Buxbaum y Thelocactinae Buxbaum.

     Plantas simples rara vez cespitosas, de hasta 19 cm de altura. Raíz fusiforme, carnosa, con raíces secundarias fibrosas, la raíz es de igual tamaño o poco menor que la parte área. Tallo muy reducido, cortamente cilíndrico, sin costillas, con cerdas papiraceas cubriendo el cuello del tallo y su ápice, las cerdas probablemente se originan de los restos basales de los tubérculos, cerdas del tubérculo de color café claro, con tonos rojizos, las cedas del tallo raramente sobresalen del nivel del suelo cuando la planta está en su hábitat. Tubérculos cilíndricos algo triangulares cuando jóvenes, de consistencia cartilaginosa, algo suaves, pudieran dar aspecto de hojas; de hasta 190 mm de longitud y de 2 a 5 mm de ancho, algunas veces la porción adaxial de la base del tubérculo se encuentra cuneada. La epidermis es verrugosa, de color verde glauco, cubierta por estigmas (tricomas peltados escuamiformes) de color blanco grisáceo, cubriendo casi la totalidad de la epidermis hacia la base del tubérculo. Espinas de 0 hasta 4, por lo general persistiendo en los tubérculos viejos, de 1 a 3 mm de largo, semirrectas, algo duras, de color blanquecino en la base con la punta café oscuro. Areolas, dimórficas; las espiníferas son terminales, circulares o algo elípticas,  con lana blanca; las floríferas ubicadas en la porción adaxial subterminal, separada de la espinífera de entre 18 a 46 mm, con lana blanca, elípticas, marcadamente mas grandes que las areolas espiníferas. Flor, infundibuliforme de hasta 53 mm de diámetro y 47 de altura, muy similar a la del género Astrophytum (mas pequeñas y angostas en el tubo y pericarpelo); pericarpelo de 19 mm de altura, cubierto de escamas lanceoladas y abundante lana blanca, casi ocultando la epidermis; tubo receptacular angosto, largo de hasta 11 mm, cubierto de escamas lanceoladas y lana blanca al igual que el pericarpelo; segmentos exteriores del perianto oblanceolados, de hasta 19 mm de largo, de color amarillo claro en los márgenes, hacia el centro del segmento se presenta un color verde claro y en el centro se aparece una línea de color café claro a oscuro hacia la arista terminal, la base de los segmentos es de un color naranja intenso, los márgenes de los segmentos son lisos; segmentos interiores oblongos de hasta 24 mm de largo, de color amarillo intenso, con la base de color naranja intenso, márgenes finamente aserrados y mucronados; estambres numerosos, de color amarillo, de 10 a 12 mm de longitud; estilo de 18 mm de largo, de color amarillo, con 5 lóbulos linares de 5 mm de largo. La flor no se origina en el ápice de la planta, mas bien en los tubérculos en desarrollo. Fruto, ovoide, de hasta 20 mm de largo y 8 mm de ancho,  carnoso y de color verde cuando joven cubierto con escamas papiraceas lanceoladas de 1 a 2 mm de largo y 0.5 mm de ancho, con lana blanca que nace de las axilas de las escamas, no conserva los restos secos del  perianto, estos dejan una cicatriz circular de 3 mm de diámetro seco al madurar, con dehiscencia irregular longitudinal. Semillas, grandes de hasta 3 mm de largo, por 2.5 a 3 mm de alto y 2 mm de ancho, negras, café oscuro hacia la base del hilo, brillantes, con forma de gorro, testa finamente verrugosa en la parte superior, engrosándose las ornamentaciones hacia el área del hilo, testa ensanchada hacia la base formando 2 abultamientos que sobresalen sobre los márgenes en la parte frontal y micropilar, siendo el frontal mas grande que el micropilar, ambos abultamientos con forma ovado-rectangular.

 

 

TABLA No. 1.- Comparación entre los géneros Ariocarpus, Leuchtenbergia y Obregonia con el nuevo taxón propuesto, utilizando caracteres vegetativos y reproductivos.

 
CARACTER Obregonia Leuchtenbergia Ariocarpus Digitostigma sp.
Tallo Globoso a subgloboso Cilíndrico a globoso Globoso aplanado Cortamente cilíndrico
Raíz Largamente fusiforme Napiforme ramificada Fusiformes grandes Fusiformes (grandes con respecto a la planta)
Tubérculos (forma) Triangulares Triangulares a cuadrangulares Triangulares Cilíndricos,  algo curveados,

triangulares cuando jóvenes

Medidas 5 a 15 mm de largo y 7 a 15 mm en la base 50 a 125 mm de longitud y 10 a 15 mm de base 5 a 80 mm de largo y 3 a 35 mm de ancho Hasta 184 mm de largo y de 2 a 5 mm de ancho
Consistencia Duros, cartilaginosos Duros Cartilaginosos Cartilaginosos, algo suaves
Epidermis Glabra lisa Glabra Lisa o fisurada Finamente tuberculada, cubierta de estigmas (tricomas escuamiformes peltados)
Espinas 3 o 4, solo en tubérculos jóvenes 8 a 14 radiales y de 1 a 3 centrales Ausentes o muy reducidas 0-4, persistiendo en los tubérculos viejos
Tamaño de la espina 5 a 15 mm de largo Radiales hasta de 5 cm, centrales hasta de 10 cm de largo Cuando presentes, hasta de 4 mm de largo (A. agavoides) 1 a 3 mm de largo
Forma Erectas o curvas, algo flexibles Torcidas, suaves, papiráceas y delgadas Algo curvas Semirrectas, algo duras
Color Blanquecinas con tinte castaño Amarillentas o blanquecinas No disponible Blanquecinas con la punta color castaño oscuro
Areolas Monomórficas Monomórficas Dimórficas (desarrollándose del mismo mersitema) Dimórficas
Areola espinífera Terminales Terminales Terminales o subterminales Terminales, con lana blanca, elípticas
Areola florífera Adyacente a la espinífera Porción adaxial de las areolas espiníferas en el tubérculo Base de los tubérculos jóvenes Porción subterminal del tubérculo
Origen de la flor Ápice de la planta Ápice de la planta

Ápice de la planta

Tubérculos maduros NO en el ápice (porción subterminal)
Flor        
Color de segmentos interiores Blancuzcos Amarillo intenso Blancos, amarillos o purpúreos Amarillo intenso con la base de los segmentos naranja intenso
Color de segmentos exteriores Blancuzcos con una línea roja parduzca Amarillo verdoso o con tinte rojizo y una franja media de color castaño Blancos, amarillos, verdosos, crema o rojo purpuero Amarillo claro en los márgenes hacia el centro color verde claro con una línea media de color café oscuro hasta la aritas terminal, base de color naranja intenso
Tubo receptacular Desnudo Con escamas obcordiformes (axilas desnudas) Sin escamas Escamas lanceoladas, papiráceas, axilas con tricomas muy abundantes
Pericarpelo Desnudo Con escamas obcordiformes (axilas desnudas) Sin escamas Escamas lanceoladas, papiráceas, axilas con tricomas muy abundantes
Fruto        
Joven Carnoso Carnoso Carnoso Verde, carnoso
Maduro Seco Seco Seco Carnoso, cubierto con algunas escamas lanceoladas papiráceas y lana blanca
Deshisencia Por ruptura irregular Abriéndose por la base Se desintegra y deja escapar las semillas Longitudinal de forma irregular
Restos del perianto Persistentes Persistentes Persistentes Caducos
Semilla        
Testa Papilada, negra Finamente tuberculada de color castaño oscuro o grisaceo Tuberculada, negra verrugosa, café oscuro a negra
Forma Piriformes Forma de gorro Piriformes En forma de gorro
Hilo Subbasal, triangular Basal, muy profundo Basal, grande Basal, muy profundo
Micrópilo Fuera del hilo, pero adjunto Incluido en el hilo En un extremo del hilo Fuera del hilo


    

Tabla No. 2.- Comparación morfológica del nuevo taxón con las subtribus Echinocactinae y Thelocactinae.

 

CARACTER

Subtribu Echinocactinae

Subtribu Thelocactinae

Digitostigma sp.

Tallo

Globoso, globoso-aplanado, hasta columnares

Semiglobosos, globosos aplanados, cortamente cilindroides

Cortamente cilíndrico

Tubérculos

No presentes

Globosos, cónicos, piramidales, en forma de hoja. Costillas a menudo divididas en tubérculos, o toda la planta tuberculada

Cilíndricos,  algo curveados,

triangulares cuando jóvenes

Espinas

Grandes y gruesas

No muy gruesas

Algo duras, persistiendo en los tubérculos viejos

Areolas

Monomórficas

Monomórficas y dimórficas

Dimórficas

Origen de la flor

Apical

Apical

Subterminal, en los tubérculos maduros

Perianto

Grande o mediano

Corto, es blanco o colorido

Mediano de color amarillo

Pericarpelo y tubo receptacular

Con escamas y pelos axilares

Pueden o no tener escamas pero nunca con lana, cerdas, pelos o espinas

Con escamas lanceoladas, papiráceas, axilas con tricomas muy abundantes

Fruto

 Con escamas, muy lanoso y setoso,

A veces con escamas pero sin lana

Cubierto con algunas escamas lanceoladas papiráceas y lana blanca

Semilla

Grandes

Mas pequeñas

Grandes

Testa

Lisa ocasionalmente verrugosa, negra

Testa casi siempre tuberculada

Verrugosa, café oscuro a negra

Hilo y Micrópilo

Hilo subbasal grande, micrópilo separado del hilo

Hilo generalmente amplio con el micrópilo incluido

Hilo basal, muy profundo, micrópilo fuera del hilo

 

    Holotipo: México, Nuevo León, entre los 100 y 200 msnm, matorral espinoso tamaulipeco, 28 de agosto del 2001, M. Nevárez de los Reyes M. y C. Velazco Macías, Herbario de la Facultad de Ciencias Biológicas, U.A.N.L. (UNL-023704),  Isotipo Herbario de la Facultad de Ciencias Biológicas, U.A.N.L. (UNL-023705), otro material examinado UNL-023706, UNL-023707, UNL-023708.

     Se da el nombre de Digitostigma al nuevo género debido a que su aspecto exterior recuerda los dedos de la mano y a que la epidermis esta cubierta por numerosos estigmas.  El epíteto caput-medusae se eligió por la semejanza de la parte aérea de la planta, especialmente los ejemplares con numerosos tubérculos, con la cabeza de la medusa de la mitología griega.

    Los autores consideran necesario el no revelar la ubicación exacta donde ocurre este nuevo taxón, ya que la población sería fácilmente eliminada por colectores ilegales o sin escrúpulos.

     Connsideración ecológicas

    Durante los recorridos a través de la localidad tipo, se lograron encontrar un total de 129 ejemplares distribuidos en 3 núcleos poblacionales principales.

     Se encontraron individuos de diversas edades, desde juveniles (2 tubérculos) hasta plantas ya maduras (mas de 20 tubérculos), la mayoría de los ejemplares encontrados presentaron crecimiento de nuevos tubérculos y algunos presentan botones florales y restos de frutos secos. De forma preliminar, al agrupar los individuos de acuerdo al numero de tubérculos que presentan, se ha podido observar un número elevado de individuos con 3 o 5 tubérculos y hasta el momento muy pocos ejemplares con 9 o más tubérculos,  estos indican una regeneración de la población en cierta medida, aunque al parecer no existen gran número ejemplares que sobrevivan hasta una edad muy avanzada, lo cual requiere una investigación mas a fondo para determinar las causas por las que se presenta esta dinámica poblacional.

     La población de la localidad tipo presenta un patrón irregular en la distribución de las plantas, existen individuos esparcidos que conectan los núcleos importantes, rara vez encontrándose grupos de individuos mayores a 5 ejemplares en un área mayor a 5 m2, por lo general se pueden encontrar solo unos pocos individuos.

     Al revisar áreas similares, una ubicada al noreste de la localidad tipo y la otra al sur, no se lograron encontrar otras poblaciones o ejemplares aislados.

     Es importante señalar que existe un campo de agricultura al parecer de temporal que está dentro de uno de los núcleos importantes de la población del nuevo taxón, lo que podría sugerir que en el pasado existían plantas en esta área, las cuales fueron eliminadas al preparar el terreno para ser trabajado.

    Se observó actividad de ganado caprino, pero no hay evidencia que sugiera que las plantas son consumidas por las cabras, a pesar de que si se observaron plantas con la punta de los tubérculos comida, y por lo menos, logramos detectar un ejemplar desprovisto totalmente de tubérculos, esto puede ser atribuido a conejos o libres que ocurren ampliamente en la región.

     Se presenta algo de erosión en ciertos puntos donde crecen las plantas, pero esta no se ha observado que afecte la población al desenterrar o remover plantas de sus sitios de crecimiento. En un momento dado la colecta ilegal podría representar un serio problema, por lo que el mantener en secreto la localidad exacta podría ser una medida preventiva en este aspecto, por lo menos hasta que existan programas de conservación de germoplasma y de reproducción de la especie.

     Conservación

     Por lo general, los nuevos descubrimientos, en especial dentro de la familia Cactaceae, acarrean problemas en la conservación de las especies o taxa descubiertos, la lista de ejemplos es grande, recordemos que en cuanto se descubrió Geohintonia mexicana y Aztekium hintonii, y se supo de su existencia, se comenzó con un proceso de degradación de las poblaciones silvestres por medio de la extracción ilegal de ejemplares para satisfacer la demanda que se produjo y se produciría en el mercado de las plantas ornamentales. Esto acarreó una gran controversia en el mundo de los cactus; si bien la abundancia de ejemplares de estas dos especies en su hábitat es cuantiosa, su distribución es muy restringida, pero existen personas que tratan de lucrar con el “boom” de este nuevo descubrimiento, algo interesante y que contribuyó a detener en cierta medida la extracción de plantas fue la concientización de los habitantes locales, los cuales hasta la fecha son algo recelosos de quines vistan la localidad donde crecen estas plantas y ahora en cierta forma protegen este recurso . Otro claro ejemplo de los peligros que corren los nuevos taxa es Ariocarpus bravoanus, a la fecha la localidad tipo ha sido saqueada en varias ocasiones e incluso dichos saqueos ha afectado investigaciones científicas en curso, el número original de individuos ha sido mermado considerablemente. Glass (1997), hace un buen recuento de las consecuencias que acarrean las publicaciones de nuevos taxa y apunta algunos problemas relacionados con ello. Mammillaria luethyi ha sido descrita relativamente hace poco, al publicar su localidad tipo no se proveen datos que haga fácil la localización de la población descubierta, esto, hasta cierto punto previene el saqueo ilegal de ejemplares para satisfacer el mercado, esta especie de Mammillaria es sumamente atractiva y las poblaciones naturales estarán sujetas a una enorme presión una vez que se conozca la localidad donde ocurren. Digitostigma será posiblemente (esperemos que no) sujeta a una presión en sus poblaciones silvestre para satisfacer la curiosidad y el deseo de los coleccionistas por obtener esta planta, será interesante ver cuanto tiempo tardan en aparecer plantas ilegales fuera de México, en Europa, Asia o Estados Unidos; aunado a todo esto, se deberán establecer programas de reproducción controlada para obtener material que sirva para satisfacer el mercado nacional e internacional.

     Los ejemplares que se colectaron para llevar a cabo la descripción están amparados bajo un permiso especial de colecta científica otorgado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales bajo el Oficio NUM/SGPA/DGVS/4660, en dicho permiso se autoriza la colecta definitiva de los ejemplares depositados en el herbario y que fungen como tipos del taxón aquí propuesto, el permiso no ampara la comercialización del material, o su utilización en procesos de biotecnología. Cabe mencionar que se responsabiliza a los colectores de los posibles impactos que se pudiera ocasionar sobre la población existente. Mediante una actitud de respeto a las legislaciones vigentes, se pretende demostrar que se puede llevar a cabo cualquier investigación apegados de forma conciente y responsable a la ley establecida en la Republica Mexicana.

     AGRADECIMIENTOS

     Deseamos expresar nuestro más sincero agradecimiento a:

    Al personal de la Residencia General de Construcción Noreste de la Comisión Federal de Electricidad, por las facilidades brindadas para la realización del trabajo de campo; Ing. Francisco Gutiérrez e Ing. Javier Rodríguez, quienes forman parte del grupo que realizó  el hallazgo de la especie; Biól. Gabriel Solano y Biól. Dolores Morales, de la Dirección General de Vida Silvestre de la SEMARNAT, por su apoyo durante la tramitación del permiso de colecta; Biól. Jerónimo Reyes, por las facilidades prestadas para la publicación de este trabajo; Dr. Fernando Chiang, por la traducción al latín de la descripción; Biól. Liliana Ramírez Freire por la elaboración de las ilustraciones botánicas; M. en C.  Glafiro J. Alanís Flores y Biól. Jorge Verduzco, por su consejo durante la descripción del nuevo taxón. M. en C. Marcela González y al personal del Herbario de la Facultad de Ciencias Biológicas, U.A.N.L. por todas las facilidades y ayuda brindada; Sra. Patricia Cárdenas, niñas Ana Sanzinia y Andrea Kalli Nevárez, Ing. Jaime Hernández y Sr. Juan Gaytán, por su participación en el trabajo de campo.

         LITERATURA

Anderson, E. F. 1988. A systematic study of Obregonia. Cactus and Succulent Journal of America 40(3):1O1-107.

Anderson, E. F. 2001. The Cactus Family. Timber Press, E.U.A.

Anderson, E. F. y  W. A. Fitz Maurice. 1997. Ariocarpus Revisited. Haseltonia 5: 1-20.

Bravo-Hollis, H. y Sánchez-Mejorada, H. 1991. Las Cactáceas de México. Vol. 2 y 3; U.N.A.M. México.

Britton N.L. y J.N. Rose, 1963. The Cactaceae. Dover Publications, INC. U.S.A.

Cota J.H. y R.S. Wallace. 1996. La citología y la sistemática molecular en la familia Cactaceae. Cactaceas y Suculentas Mexicanas. Tomo 41. No. 2. México

Glass C. (1997). The Geohintonia Circus. The Cactus and Succulent Journal. Vol 69. No .1. p3-7.(U.S.)

Glass C. y W.A. Fitz Maurice. 1992. Nuevos taxa de cactaceas de Nuevo León, México.

Cactaceas y Suculentas Mexicanas. Tomo 37. No. 1. México